KRANKHEITEN, die durch verschriebene Medikamente und medizinische Fehler verursacht werden und als Iatrogenese bekannt sind, gelten als dritthäufigste Todesursache in der entwickelten Welt nach Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs. Wie viele Menschen denken über die umfassenderen Auswirkungen dieser Informationen nach und nutzen sie als Filter, um medizinische Ratschläge und Empfehlungen zu prüfen?
Vor einiger Zeit, vor der Plandemie, hörte ich eine Radiowerbung für Verschreibungsdienste, in der es hieß, dass 52 Prozent der Menschen in diesem Land dauerhaft Medikamente einnehmen würden. Ich weiß nicht, ob diese erstaunliche Statistik korrekt ist, aber wenn sie auch nur annähernd dieser Zahl entspricht, ist sie zutiefst beunruhigend. Dies zeigt, dass Krankheiten als die Norm und gute Gesundheit als außergewöhnlich gelten, insbesondere in der Altersgruppe der über 65-Jährigen. Wie hoch muss nun der Prozentsatz der Menschen sein, die nach der milliardenschweren Kampagne zur Drogenabhängigkeit der Bevölkerung dauerhaft Medikamente einnehmen?
Ein großer Teil dieser Kampagne bestand, wie wir wissen, aus psychologischer und mentaler Manipulation, und eines der Werkzeuge im Arsenal ist die Verzerrung der Sprache, die darauf abzielt, rationales Denken zu beseitigen.
Das Oxford English Dictionary definiert das Wort Therapie als „die Behandlung körperlicher oder geistiger Störungen, außer durch chirurgische Eingriffe“. Daher sollten sogenannte prophylaktische Maßnahmen wie Impfungen nicht als Therapie oder Therapeutikum bezeichnet werden, da sie sich an gesunde Menschen richten, die per Definition keine Erkrankungen haben und daher keine Therapie benötigen. In Kombination mit dem Wort „Gen“ wie in „Gentherapie“ deutet es darauf hin, dass unsere Gene irgendwie defekt sind und daher einer Therapie bedürfen, was für die meisten Menschen eine Abscheulichkeit ist. Aus diesem Grund ist Sprache wichtig und deshalb müssen wir unsere eigenen Worte wählen, um uns auszudrücken, und nicht die, die wir für uns gewählt haben.
Ein weiterer Teil der Gehirnwäsche-Kampagne bestand darin, die Menschen davon zu überzeugen, dass sie von Geburt an grundsätzlich fehlerhaft sind und ohne kontinuierliche pharmakologische Interventionen von der Wiege an nicht überleben können. Dies ist natürlich das perfekte Geschäftsmodell für die Lieferkette dieser unendlichen Eingriffe.
„Die Armen sterben an mangelnder medizinischer Versorgung und die Reichen an übermäßigen medizinischen Eingriffen“, ist die Ansicht des spanischen Arztes Juan Gervás, der 2013 gemeinsam mit Mercedes Pérez ein Buch mit dem Titel „Sano y Salvo – Safe and Sound“ verfasste. Das Buch stellt das öffentliche Gesundheitsmodell wohlhabender Industrieländer in Frage, das seiner Ansicht nach von einem unersättlichen Streben nach Präventivmedizin angetrieben wird, das Gefahr läuft, die gute Gesundheit zunichte zu machen.
Es gibt mehrere Erklärungen dafür, warum Ärzte und Wissenschaftler bereitwillig an diesem Betrug beteiligt waren oder so dumm waren, dass sie ihn nicht erkennen konnten. Diese reichen von der Angst vor dem Verlust ihrer Lebensgrundlage und ihres Prestiges, wenn sie den ethischen Weg gehen, bis hin zu einer Ausbildung, die so tief in der Überlegenheit der Pharmakologie verankert ist, dass ihre Fähigkeit, unbequeme Wahrheiten wahrzunehmen, nahezu ausgelöscht wird.
Wenn dieses System unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht und die Renaissance beginnt, müssen sich Ärzte umschulen und stattdessen etwas über Gesundheit lernen. In der Zwischenzeit müssen wir die faktenresistenten Institutionen, von der Medical and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) bis zum Parlament, weiterhin herausfordern, auf die Vielzahl unterschiedlicher Datenquellen zu reagieren, die den durch mRNA-„Impfstoffe“ verursachten Schaden bestätigen.
In Summe:
1. Wir verfügen über Daten aus klinischen Studien von Pfizer, die auf schwerwiegende Schäden hinweisen und von der FDA (der US-amerikanischen Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde) per Gerichtsbeschluss nach der rechtlichen Anfechtung durch öffentliche Gesundheits- und Mediziner wegen Transparenz ausgeschlossen wurden.
2. Wir verfügen über nationale und internationale Pharmakovigilanzdaten (wie das Yellow Card Reporting System im Vereinigten Königreich), die eine außerordentlich hohe Zahl an Meldungen über schwere Schäden und Todesfälle nach der Covid-19-Impfung belegen.
3. Wir verfügen über klinische Beobachtungsdaten zuvor gesunder Menschen, die sich nach der Impfung mit Erkrankungen und Verletzungen in der Notaufnahme und bei ihren Hausärzten vorstellten.
4. Wir verfügen über nationale und internationale statistische Daten, die in den Monaten und Jahren nach der Massenimpfungsimpfung ein hohes Maß an übermäßigen Todesfällen belegen.
5. Uns liegen Daten von Lebensversicherungsgesellschaften vor, die einen starken Anstieg der Auszahlungen für Todesfälle und Invalidität nach der Einführung des Impfstoffs belegen, sowie Daten von Bestattungsunternehmen, die keinen Anstieg der Todesfälle im Jahr 2020, sondern einen massiven Anstieg nach der Einführung des Impfstoffs im Jahr 2021 zeigen /22.
6. Wir verfügen über medizinisch-wissenschaftliche Daten über die Mechanismen der experimentellen „Impfstoffe“, die alle Körpersysteme schädigen können, sowie über die schädlichen Wirkungen einiger Adjuvantien in den „Impfstoffen“.
7. Wir verfügen über Autopsiedaten von Todesfällen in einem breiten Altersbereich nach der „Impfung“.
Jede einzelne dieser Datenquellen ist schon alarmierend genug. Zusammengenommen zeigen sie ein Gesamtbild der Iatrogenese im Massenmaßstab.
